Kommunedirektøren har et særskilt ansvar for at saker som legges frem er forsvarlig utredet. Han har forberedt en orientering der han går i rette med utsagn den aktuelle politikeren kom med i formannskapets møte.
Utsagn: Vi har kloakk som går rett ut i sundet – ikke akseptabelt i 2025.
Kommunedirektøren svarer: En av årsakene til at Sortland kommune fortsatt henger etter, er at vedlikehold, oppgradering og systematisk utskifting over tid har vært nedprioritert. Det krever økonomiske ressurser for å opprettholde og utvikle infrastrukturen.
Utsagn: På Kjerringnes har vi misfarget vann som ikke smaker godt.
Kommunedirektøren svarer: Selv om fargetallet nylig har vært innenfor de anbefalte grenseverdiene i drikkevannsforskriften, kan misfarging fortsatt forekomme.
Utsagn: Man har prioritert nedtapping av Storvatnet på grunn av døgnmulkt.
Kommunedirektøren svarer: Nedtappingen av Storvatnet ble gjennomført etter pålegg fra NVE fordi NVE mente damsikkerheten ikke var god nok.
Utsagn: Hvorfor går noe forbi sandfilter og UV-filter?
Kommunedirektøren svarer: Når anlegget ikke er dimensjonert for økt uttak av vann eller ved overbelastning, som ved ekstreme nedbørsmengder, kan det forekomme avvik.
Utsagn: Hvordan skal vi få bedre kvalitet på vannet?
Kommunedirektøren svarer: Vi må overvåke fargetallene kontinuerlig og iverksette nødvendige behandlingstiltak når fargetallet overstiger anbefalte nivåer.
Utsagn: Det er ikke god kommunikasjon å si til befolkningen at det ikke er så farlig med humus i vannet.
Kommunedirektøren svarer: De identifiserte problemområdene for vannkvaliteten i Sortland kommune inkluderer høye nivåer av jern og mangan som kan føre til misfarging av vannet og avleiringer i rørsystemet. Lav pH-verdi som indikerer surt vann og kan føre til korrosjon av rør og utstyr. Mikrobiologisk forurensning med periodiske funn av bakterier kan påvirke helsen til innbyggerne, og gammel infrastruktur medfører behov for oppgradering av gamle vannrør og behandlingsanlegg.
Hva er den lettvinte løsningen som posisjonspartiene foreslår som svar på utfordringene?
Bygg demning i Storvatnet er mantraet – helt upåaktet av hva kommunedirektøren med sin stab frambringer av opplysninger og faglig begrunnede løsningsforslag
Dette er å diskreditere egen administrasjon, og den «jeg vet best»-holdningen er påtakelig. Å i det hele tatt nevne at det kan være fornuftig å ta i bruk Lilandsvannet for å sikre vannforsyningssikkerheten er som å banne i kirka.
Det er satt av 20 millioner til bygging av en demning i Storvatnet, noe administrasjonen ikke har framholdt som en løsning. I sak O38/20 anbefalte administrasjonen politikerne å utsette bygging av dam (Storvatnet) til etter at kapasiteten på vannverket på Maurnes hadde blitt økt.
Administrasjonen har videre pekt på utfordringer med gammel infrastruktur og behovet for å forbedre gamle vann- og avløpsanlegg, og at det vil kreve økonomiske ressurser.