Erik Kristiansens svar på mitt leserinnlegg, «ROBEK, her kommer vi», tyder på at jeg har berørt et ømt punkt hos Stange Arbeiderparti. Vi folkevalgte skylder innbyggerne i Stange en saklig og ærlig debatt om kommuneøkonomien. Sannheten er at økonomien er svært dårlig, og den viktigste politiske jobben nå er å gjøre noe med det. Da posisjonen ikke fremmet egne forslag til kommunebudsjettet før jul – utover kommunedirektørens – la opposisjonen frem alternative løsninger som ble nedstemt. Venstre mener det er avgjørende å redusere bruken av disposisjonsfondet så raskt som mulig, slik at vi har nødvendig tid til å omstille driften. Hvis ikke frykter vi at vi om få år står uten et disposisjonsfond og uten å ha oppnådd balanse i driften. Arbeiderpartiet skylder innbyggerne et tydelig svar på hvordan de har tenkt å løse den økonomiske situasjonen.
Administrasjonen gjør en formidabel jobb med omstillingene, men det er politikernes ansvar å sikre bærekraftig drift. Administrasjonen har gjentatte ganger foreslått og synliggjort økt eiendomsskatt som en mulig del av løsningen, men dette har blitt avfeid uten at posisjonen har lagt frem alternative tiltak. Om posisjonen skal legge hele jobben med å løse situasjonen over på administrasjonen burde de kanskje være mer åpne for alle tiltakene som legges frem.
Erik Kristiansen har rett i at dagens posisjon ikke kan få skylden for alt når de bare har sittet i drøyt 15 måneder. Det har jeg heller ikke påstått. Det samme kan man ikke si om Arbeiderpartiets styre i Stange. Etter mer enn 100 år med Arbeiderpartiet ved roret, skulle man tro det var legitimt å stille spørsmål og plassere noe av ansvaret hos dem. Likevel virker det som om Kristiansen oppfatter dette som urimelig. Om Arbeiderpartiet mener at de ikke har noe ansvar synes jeg det er en skremmende holdning vi ser.
Kristiansens kommentar om mitt korte virke som fast representant i kommunestyret kan tolkes som om han mener det reduserer verdien av mine meninger og observasjoner. I det hele synes Kristiansen mer opptatt av å angripe personen enn å diskutere saken.
Når han kritiserer Venstre for å ha påført kommunen et inntektstap på 19,4 millioner kroner fra eiendomsskatten i forrige regjeringsperiode, og samtidig påpeker at folk trolig er «møkka lei av partier som skylder på hverandre for snøen som falt i fjor», fremstår det som motsigende. Når han i tillegg hevder at «behovet for noen voksne i rommet er større enn noen gang», kan jeg bare si meg enig. Men vi har trolig svært ulike oppfatninger av hvem som faktisk opptrer som den voksne i rommet.
Når han i tillegg hevder at «behovet for noen voksne i rommet er større enn noen gang», kan jeg bare si meg enig. Men vi har trolig svært ulike oppfatninger av hvem som faktisk opptrer som den voksne i rommet.