Innlegget er for langt, ifølge RB. Som opererer med en grense for lengde på innlegg (3000 tegn) som er 1/3 av hva f.eks EUB (10 000 tegn) opererer med. Derfor publiseres innlegget på vår hjemmeside, og håper at du som leser bidrar til å spre/dele innlegget.
Rasisme – hvor går grensen?
FrPs Thomas Skauen mener i RB at Aps Hege Granberg bør trekke seg fordi hun reagerte på uttalelser fra en FrP-politiker. Det er skivebom av Skauen.
Daværende fylkesråd for FrP, Ole Jacob Johansen skrev en kommentar på sin Facebook-profil i forbindelse med resultatet av Miss Universe-konkurransen; «Miss Universe 2024. En hvit, ekte kvinne. Vi er i ferd med å få normaliteten tilbake. Missekåringer er great again». Denne formuleringen reagerte Eidsvoll Aps Hege Granberg på. Hun skrev på sin Facebook-vegg: «Når jeg leser Frp representantens uttalelse her så får jeg et kaldt gufs fra fortiden. Dette er skikkelig ugreit rett og slett. Hvis noen lurer på hva som er rasisme.. Her viser Frp hva det er.» Det endte med at Johansen trakk seg fra vervet i Akershus’ fylkesregjering. Eidsvoll FrPs Thomas Skauen skrev et innlegg i RB at Granbergs uttalelse fører til at hun også bør trekke seg.
Innlegg postet på Facebook er offentlige, noe Høyesterett har fastslått i flere dommer med henvisning til straffelovens § 182 om hatefulle ytringer. Det er mulig Skauen ikke har fått det med seg. Sånn sett er det heller ingen forskjell mellom forumet Skauens partifelle brukte og der Granberg reagerte. Det er nemlig samme forum. Men er det også likhet mellom hva de to uttrykte? Nei, og derfor blir det også galt å hevde at Granberg bør trekke seg når Johansen gjorde det.
Folkevalgte bør utvise en selvkritikk i forholdet mellom det de skriver offentlig og det vervet de har som folkevalgt. Skauen betegner uttalelsene fra sin partifelle Johansen som en kontroversiell kommentar, hvor det pekes på hudfarge og biologisk kjønn. Å beskrive den som kontroversiell er en bagatellisering. Uttalelsen er rasistisk fordi det knyttet hudfarge til et positivt adjektiv som må forstås slik at alternativet er dårligere.
Granberg mener Johansens uttalelse er rasistisk. Det er slik hun opplever den den, noe som er helt uproblematisk. I siste setning skriver hun FrP og ikke fylkesråden, og på den måten knytter hun innlegget til FrP. Det er dette som får Thomas Skauen til å skrive at innlegget til Granberg bidrar til hat og et dårlig politisk klima. Kan Granbergs formulering (se over) tolkes dithen at hun mener at FrP er rasistisk er nok litt avhengig av hvem som leser. Jeg vet heller ikke om ordvalget var bevisst, men det kan være på sin plass å minne Skauen om at Frp har en lang historie der partiets representanter som har uttalt seg krenkende ovenfor utlendinger, etniske minoriteter og andre utsatte grupper. Denne historikken går i hvert fall så langt tilbake som Carl I Hagens såkalte Mustafa-brev i 1987, via Sylvi Listhaugs mange utspill på Facebook, som til sist førte til hennes avgang som justisminister i mars 2018. Hver gang FrP får kritikk for formuleringer er partiets svar at de er misforstått, eller at det er andre som er ute etter å stemple FrP som rasister eller fremmedfiendtlige.
Skauen hadde et innlegg i kommunestyret 27. februar 2024 hvor han forsvarte en vits som latterliggjorde en etnisk gruppe for manglende forståelse av norsk og et ukritisk forhold til sex med dyr. Skauen har stemt for at opptaket av hans ytringer bidratt nå er avpublisert, slik at publikum ikke kan se hva han sa i nevnte innlegg. Kommunestyrets flertall har vedtatt at opptak fra møter i folkevalgte organer skal ha kortere lagringstid.
FrPs daværende fylkesråd trakk seg fordi han offentlig ytret seg positivt om «ekte kvinner» (altså i motsetning til transpersoner) og at det var positivt med en hvit vinner (i motsetning til fargede). En åpenbart diskriminerende ytring, og han tok konsekvensen og trakk seg.
Thomas Skauen burde innse at folk fra hans parti opp gjennom årene har kommet med en rekke uttalelser som balanserer på kanten og i noen tilfeller over grensen til hva som i lovverket og rettspraksis anses som rasistisk, hets av folkegrupper eller diskriminerende. Har alle andre alltid misforstått formuleringene eller hensikten?
Hege Granberg kritiserte uttalelsen og brukte den som et eksempel på rasisme. Det er ikke så urimelig som Skauen hevder. Istedenfor å trekke «krenke-kortet» burde han gå i seg selv og se at FrP bør gjøre sine medlemmer, tillitsvalgte og folkevalgte mer bevisste på hvor grensen går. Johansen forstod reaksjonene, og trakk seg fordi uttalelsene hans var over grensen. Såpass har ikke Thomas Skauen forstått. Eidsvoll FrP har også delt hans innlegg på sine nettsider.
Knut Bakkehaug, leder i Eidsvoll Venstre/kommunestyrerepresentant