Skrevet av Jørn Martinussen – lokallagsleder
Det er administrasjonssjefen som skal sørge for at administrasjonen drives i samsvar med lover og forskrifter.
Av protokolltilførselen framkommer det at administrasjonen behandler alle
reguleringsplaner i tråd med prosesser beskrevet i kapittel 5 i plan- og bygningsloven, og at det i denne plansaken har det vært flere høringsrunder – flere enn normalt, og alle parter har dermed fått flere anledninger til å komme med innspill og merknader til planforslaget.
I tråd med loven løses eventuelle konflikter i et planforslag gjennom merknadsbehandling og ved justering av planforslaget.
Dersom det i enkelt-planer er behov for å gjennomføre en planprosess som ikke er i tråd med PBL, burde dette vært tatt inn som en del av oppstartvedtaket eller planprogrammet.
Direkte forhandlinger med berørte parter vil gå langt utover krav til planprosess i PBL og føre til forskjellsbehandling overfor alle som planen berører. Gjennomføring av forhandlinger i planprosessen vil ikke være i tråd med prinsippet om likebehandling av andre reguleringsplaner.
Eventuelle forhandlinger med parter må være forankret i en vedtatt reguleringsplan, og det må også ligge til grunn et mandat for forhandling.
I vedtatt trafikksikkerhetsplan står vei løsning til Vornes som høyeste prioriterte tiltak og videre har kommunestyret tidligere vedtatt trasévalg.
Jeg er spørrende til hvorfor protokolltilførselen ikke er registrert i tilknytning til saken, og hvorfor den er løsrevet fra saken den omtaler. Protokolltilførselen er ikke behandlet i tråd med kommunelovutvalgets uttalelse. De uttaler at en protokolltilførsel som er framsatt, er en del av forhandlingene.
I protokolltilførselen redegjør administrasjonen for de aktuelle lovene og forskriftene som gjelder ved behandling av reguleringsplaner. Det framkommer at hovedutvalgets vedtak i saken bryter med plan og bygningslovens bestemmelser på flere punkt..
Det er derfor viktig at overordnede folkevalgte organ får kunnskap om dette slik at de selv kan korrigere bruddene, eller be kontrollutvalg/ Fylkesmannen om å se nærmere på om vedtaket i sak 025/20 er innholdsmessig lovlig.