I et innlegg i nettutgava til Rjukan Arbeiderblad skriver lederen av utvalget:
«Men det er ingen grunn til at tidligere rådmann skal utsettes for den «kampanjen» han utsettes for nå, da spesielt i sosiale medier.»
Dét er jeg for såvidt enig i, men rådmannen har pekt ut flyktningkonsulenten som ansvarlig i denne saka. Det er flyktningkonsulenten som først og fremst har opplevd belastningen i media og på folkemunne i denne saka. Flyktningkonsulenten, slik det kommer fram i lagmannsretten, har bare gjort jobben sin — under rådmannens ansvar.
Det er flyktningkonsulenten som leder av kontrollutvalget bør ta seg bry med å beskytte, ikke rådmannen som har forsøkt å plassere ansvaret et annet sted enn hos seg selv.
Man skal ta vare på hverandre her i kommunen, men noen sitter nærmere makta enn andre. Når leder av kontrollutvalget bruker spalteplass i avisa for å forsvare rådmannen, som naturligvis alle i kommunestyret har et forhold til, men ikke flyktningkonsulenten, da kan man faktisk stille spørsmål om kameraderi i kommunestyret.
Man skal alltid ta den svakeste parts side, men det velger leder av kontrollutvalget å ikke gjøre i dette tilfellet. Hva slags signal sender det ut til de ansatte i Tinn kommune?
Marius Skeie
Tinn Venstre
Rjukan Arbeiderblad 18. mars 2019