Bærum kommune er kåret til landets beste kommune å bo i.
«En klok og ansvarlig styring av kommunen», sier Høyre-ordfører Lisbeth Hammer Krog som svar på at kommunen scorer så høyt på barometeret.
Det bør hun jo mene som ordfører. Bærum Venstre er helt enig i at Bærum er et godt sted å bo. Men om dette er utelukkende på grunn av Høyres påståtte «kloke og ansvarlige styring», kan man stille spørsmål om.
Det vi ser, er at de fire siste årene er det blitt mye vanskeligere for folk i Bærum å få innsyn i hva politikerne holder på med.
Les også: Fortsatt stø kurs
Les også: Bærum Høyre: Partiet med selvtillit – og et par pekefingre
Årsaken er at makten i kommunen er flyttet fra kommunestyresalen til Høyres grupperom.
Er folk egentlig klar over hva det betyr for lokaldemokratiet?
Det er en bragd å få over 50 prosent av stemmene ved valg. Og det er et forpliktende resultat.
Som tredje største parti i Bærum har Venstre samarbeidet med Høyre i ulike sammenhenger i Bærums-politikken.
Men vi er samtidig betenkt over alle de debattene, alle argumentene og alle maktstrukturene som aldri får se dagens lys.
Høyre har brukt flertallsmakten til å stemme ned kritiske røster mot sin egen politikk.
Det mest talende eksempelet på dette er kontrollutvalgets kritiske rapport om kommunens rolle i Telenor Arena-saken.
Les også: Planutvalget ber administrasjonen sette tidsfrist for eierne av Telenor Arena
Den kraftige kritikken fra alle partiene i kontrollutvalget (minus Høyre og KrF), ble nedstemt i kommunestyret.
Det er første gang i Norge at en slik kritisk rapport, faktisk så til de grader blir stemt ned av det organ som har bestilt kontrollen.
Og når kontrollutvalget faktisk har rapporten på sitt bord, truer Høyre med å endre kontrollutvalgets sammensetning.
Kontrollutvalget gjorde bare jobben sin, men resultatet var så ubehagelig for Høyre at partiet fant det mest opportunt å true med å endre spillereglene.
Les også: Uklokt av Høyre om kontrollutvalget
For Høyre er det mest behagelig at de som skal kontrollere makta, har den samme politiske sammensetning som makta.
Blir det virkelig mer «klok og ansvarlig styring» av dette, Høyre?
Et annet godt eksempel på svakt demokratisk sinnelag er at Høyre velger å behandle og vedta en ny arealdel til kommuneplanen på det siste kommunestyremøte før valget, til store protester.
Planen skulle vært fremmet i begynnelsen av perioden slik at sittende flertall kunne bli målt på den politikken de hadde ført.
Isteden sendes planen videre og legger bånd på det nyvalgte kommunestyrets arbeid. En dårlig idé og ikke et tegn på «klok og ansvarlig styring».
I alle år har rekkefølgen for utbygging av områdene i Bærum vært Sandvika, Fornebu, Høvik, Bekkestua, Fossum (mot Venstres vilje).
På siste kommunestyremøte før valget endret Høyre denne rekkefølgen til fordel for den privatpersonen som gir Bærum mest støtte i form av penger, Carl Otto Løvenskiold.
Resultatet er en gigantisk utbygging av Fossum, uten at infrastrukturspørsmålene er løst.
Les også: Slik kan Fossums nye boligområde bli
Vedtaket er fattet mot alle instanser, både Rådmannen, Vegvesenet, Fylkeskommunen, Ruter og folk som bor i området mener at å bygge ut Fossum med dagens infrastruktur er en svært dårlig idé.
Det ligger garantert an til kork, kø og kaos i Østre Bærum etter utbyggingen.
Høyre har gjort mye bra for Bærum, men flertallsmakten har tilsynelatende fjernet noen nødvendige demokratiske filtre som vi savner.
Vi vet at Høyre etter valget fortsatt vil ha en sterk posisjon i Bærum.
Les flere meninger og debattinnlegg her
Venstre mener at det er tid for at Høyres gruppemøte får avløsning og at lokaldemokratiet tas tilbake til kommunestyresalen.
En «klok og ansvarlig styring» trives best i åpent landskap og i åpne, folkevalgte organer der både presse og menigmann kan møte opp.
Denne utfordringen er ikke bare til Høyre. Den ligger nå hos velgerne.