Disse tre punkter ble på et gruppeledermøte før bystyret støttet og inngikk så i et omforent fellesforslag i flere punkter, lagt fram av gruppeleder for AP. Jeg konstaterer følgende etter behandlingen av arealdelen:
Venstre , vi/ jeg, lykkes ikke/ nesten aldri med å synliggjøre oss. Våre forslag druknet i går i fellesforslaget. ( Og det skjer stadig vekk, kanskje særlig i Hots ) Fellesforslaget ble presentert av AP. Venstre ble av de andre partiene ikke nevnt som initiativtaker til bl.a Dalenekompromisset. Jeg fikk ordet som nr 4 eller 5. Avtalen var jeg skulle få ordet først. Trøsten for Venstre er at forslagene fikk gjennomslag og ble vedtatt.
Pkt 2 ble omarbeidet noe i fellesforslaget. Men hovedintensjonen ble ivaretatt. Basert på opplysninger som kom fram sent i prosessen – i 12. time, la Venstre fram et kompromissforslag (pkt 3) vedr Dalenetomta. Dette ivaretok jordvernhensyn så langt realistisk og kombinerte det med boligutvikling slik også var administrasjonens opprinnelige forslag. Området ligger innenfor det etterhvert omdiskuterte bybåndet. Og styrker slik sett den byutviklingen vi ønsker. Men i første omgang må området da tas ut av planen, høres og deretter behandles som egen bystyresak
Her er de tre forslagene slik Venstre la dem fram for gruppelederne. I bystyret ble pkt 1 og 2 vedtatt mot 5 stemmer. Pkt 3 mot 6 stemmer, her delte Venstre seg.