Som tidligere omtalt har Venstre sendt inn en interpellasjon til kommunestyret 05.februar, med forslag om at Eidsvoll ikke skal ha fastlegeavtale med leger som sier nei til å henvise abortsøkende til abort.
EUB omtalte forslaget på hele side fire i gårsdagens avis. I artikkelen refererer avisen utførlig fra interpellasjonen (se egen lenke innledningsvis), men gjør også et poeng av at det ikke anses som noe problem hverken i Eidsvoll eller andre kommuner på Øvre Romerike.
EUB skriver: «— Så vidt meg bekjent er det ingen fastleger i Eidsvoll som har varslet at de ønsker å reservere seg. Regjeringen har sendt reservasjonsforslaget ut på høring med frist 1. april. Vi skal komme med et forslag til uttalelse fra Eidsvoll som kommunestyret i sin tur skal behandle, kommenterer kommunalsjef Marte Hoel.»
I lørdagens leder «Fastleger, abort og reservasjon» skriver EUB:
«Eidsvoll Venstre vil at kommunen skal vedta å bli en reservasjonsfri kommune. I en interpellasjon til ordføreren spør partiet: Er ordføreren enig i at Eidsvoll skal være en kommune der ingen fastleger reserverer seg mot aborthenvisning?»
EUB uttrykker «forståelse for at enkelte leger har etiske kvaler for å henvise kvinner til abort» – men understreker at forståelsen ikke betyr at avisen er enig med disse legene.
Lederartikkelen ble avsluttet slik: «Vi er enige med Thorne, og mener at kommunestyret i Eidsvoll i denne sammenhengen gjerne kan gi sin tilslutning til forslaget fra Ventre. Først og fremst som en markering mot regjeringens forslag.»
Det henvises i siste avsnitt ti pasient- og brukerombud i Akershus, Knut FredriK Thorne, som til Romerikes blad har sagt: «-Å ta abort er for noen kvinner den vanskeligste perioden i deres liv. Da skal de slippe å møte en fastlege som har reservert seg mot å henvise til abort.» (dette sitatet er nest siste avsnitt i lederartikkelen).