Engasjerte inhabil gransker

Gruppeleder Sollied mener at fylkesrådslederens engasjement av en advokat som var del i det som skulle granskes, blir helt feil og unødvendig å bruke store penger på. -Enda verre at Fylkesråden ikke meddeler dette til tinget når hun hadde anledning, sier Sollied, som har skrevet leserinnlegg om forholdet.

**OBS! Denne artikkelen ble første gang publisert for 11 år siden.**


Kraftbom fra Myrseth
Av Roar Sollied, gruppeleder Venstre i fylkestinget

APs gruppeleder Cecilie Myrseth forsøker i et innlegg i Nordlys (26.10.) å forsvare egen fylkesrådsleder i saken om engasjementet av advokat Slettvold. Siden hun selv benytter begrepet «skivebom» om andre, er det desto mer påfallende at hun selv klarer å unngå å berøre sakens kjerne:

Det alvorlige er at fylkesrådet engasjererte advokat Slettvold til å granske på noe han selv var en aktiv del av, ettersom han var Jâmtkrafts mann under utsalget fra Troms Kraft. Visste Svensgaard om forholdet da hun engasjerte han? Ifølge Slettvold: Ja. Ville han da noensinne kritisere overdragelsen til Jâmtkraft?? Kritiserer Troms Kraft-granskningen dette salget? Ja. Kommisjonens leder Leiv Nergård mener sågar man kunne ha unngått salg ved å forhandle med banken, søkt rådgivning og engasjert sine eiere. Det er i tråd med innholdet i Venstres mistillit til fylkesrådslederen i junitinget 2012.

Fylkesrådsleder hadde alle muligheter for å legge Slettvold-saken på bordet i full bredde under siste fylkesting. Hvis hun mener Slettvolds tidligere engasjement var irrelevant, må man dra vurderingsevnen i tvil. Hurtigengasjementet av Slettvold (til over to millioner kroner) gir unektelig inntrykk av at fylkesrådsleder hadde behov for å forsvare seg selv og egne grep. Og da er det fortsatt ikke snakk om at fylkesrådslederen har gjort noe illegalt, men at det er gjort dårlig og svært kostbart politisk håndtverk.

**OBS! Denne artikkelen ble første gang publisert for 11 år siden.**