Venstres Helge Simonsen foreslo i kontrollutvalgets møte 4.3. at distriktsrevisjonen skulle gjennomgå kustgressprosjektet i sin helhet. Les mer i Amta…
-Både kostnadsbilde og ferdigstillelse av prosjektet er i sterk utakt med planene, sier Simonsen. Hvordan kan revisjonen konkludere med at "prosjektet framstår i samsvar med kommunens reglement når det gjelder organisering og ansvarsforhold"?
I kontrollutvalget stemte hverken H, Ap eller KrF for Venstres forslag, og H og Ap uttalte til Amta at de var fornøyde med rapporten.
Kontrollutvalget vedtok revisjon av prosjektstyringen i kommunen i fjor, og kunstgressbanen ble valgt som et av prosjektene som skulle revideres.
-Da kan jo ikke hensikten ha vært å begrense revisjonen til det som skjedde etter at det var blitt klart at alt hadde gått galt? sier Venstres gruppeleder Erik Lundeby.
Venstre mener det kan være mye å lære av å få evaluert også den perioden den politiske byggekomiteen ledet prosjektet, selv om denne styringsmodellen ikke brukes så mye i dag. Også prosessen bak valg av lokalisering mener Venstre det kan være interessant å se på. For eksempel valgte flertallet i komiteen å ikke gå i forhandlinger med vegvesenet om Venstres prioriterte alternativ, nemlig bane på riggtomta – en vesentlig enklere tomt å bygge på.
-Også politikere må være villige til å kikkes i kortene når prosjekter går så galt som kunstgressbanen har gjort, sier Lundeby. Vi kan ikke tro at borgerne i Frogn forventer mindre enn det.
Lundeby utfordrer i et innlegg i Amta 11.3. Høyre og Arbeiderpartiet til å bidra til en full gjennomgang av kunstgressprosjektet. Les innlegget her…
Saken skal også behandles i neste møte i kontrollutvalget, der Helge Simonsen skal få svar på spørsmål han har stilt. Kontrollutvalgets konklusjon blir deretter oversendt kommunestyret, der Erik Lundeby lover at partiet skal følge opp saken.