Dag Eikeland eier i dag næringseiendommen som ligger opp til det kommualt eide friområdet hvor det er areal for båtopptak, sanitæranlegg og sist et opparbeidet badeområde. I media og i saksfremlegget har det blitt fokusert mye på faren for privatisering og det er åpenbart at det bør avklares hva som i dag er friareal og hva som faktisk er et næringsareal.
Det asfalterte kommunale areal er i dag delvis belagt/opptatt av seilbåter og tilhengere tl seilbåter, mens hele området er merket med P-forbud skilt. Forstår vi det fremlagte kartet riktig er den komunale bryggen også lagt på søkers private eiendom, dog uten at det synes å ha skapt noen form for konflikt de årene dette har eksistert. det er heller ikke registrert at mange besøkendes bruk av søkers P-areal har avstedkommet noen form for konflikter. Det kan derfor virke noe søkt når det i saksfremlegg og i media mer enn hentydes at søker kan privatisere det kommunale, når forholdet faktisk er omvendt.