Faktaforvrengning
På sin hjemmeside skriver Rødt bl.a. “Bystyrets flertall (Koalisjonen) har på få år omregulert tre andre nærings- og industritomter; Flisvika, Holmen, Buvika.” og videre skriver de “Det er en utvikling Rødt har advart mot og stemt imot”.
Når tre av Rødts fire bystyrerepresentanter stemmer for reguleringsplanen i Flisvika, og når to av Rødts fire bystyrerepresentanter stemmer for reguleringsplanen på Holmen, fremstår Rødts utsagn på egen hjemmeside i et spesielt lys, for å si det forsiktig. Særlig når fakta viser at vedtakene i reguleringsplanene i Flisvike ble vedtatt med 30 mot 1 stemme, mens eguleringsplanen for Holmen ble vedtatt med 28 mot 2 stemmer (etter en enstemmig innstilling fra HU ) under bystyrets behandling, blir det spesielt når Rødt sier de stemte imot.
Når det gjelder Buvika vedtok bystyret i oktober 2010 at det kan startes en planprosess for det aktuelle området, og det er pr idag ikke fremmet noen reguleringsplan for politisk behandling i HU for plan, miljø og tekniske tjenester slik Rødt skriver feilaktig insinuerer.
Useriøst
En ting er å fremme politiske utsagn, men når 75 % av bystyrerepresentantene fra Rødt stemmer for reguleringsplanen i f.eks Flisvika, blir det useriøst å hevde at de stemte for! At de egentlig kunne tenke seg sakene annerledes er en ting, er mulig, men den helgarderingen partiet til stadighet holder på med blir kort og godt tullete.