Katta-saken — krav om granskning
Tynn begrunnelse?
Absolutt ikke — det blir nesten et problem i seg sjøl å hevde at begrunnelsen er tynn når denne saken så åpenbart har vært en av de viktigste sakene for fylkestinget det siste året.
I det forberedte forslaget, henviser dessuten opposisjonen til de 9 spørsmålene og til at svarene som er gitt fra fylkesrådet, er utilstrekkelige
Opposisjonen legger også til grunn kravet fra Arbeidstilsynet og den detaljerte listen over feil og mangler fra de ansatte ved skolen som viser at my er gått galt
Ved en befaring nylig fikk vi se mange detaljer som gjør hverdagen vanskelig:
– tavler som ikke er veggfaste, men som beveger seg og er vanskelige å skrive på
– at planløsningen eller grunnrisset for bygget er slik at det er vanskelig å bygge rom uten at det blir gjennomgangsrom pga manglende korridorer
– noen av lærerne fortalte at de må sjekke værmeldinga på yr.no for å se om det mulig å bruke videokanon den dagen, altså avhengig av overskyet vær pga manglende blending
– det var planlagt at de 200 lærerne skulle spise sammen med elevene,- nå har de et lite spiserom som er alt for lite
Mange foreldre, lærere, elever, samfunnsengasjerte mennesker i dette fylket, vil merke seg hvilke partier og hvilke representanter som støtter kravet om en granskning —
Dette vil på mange måter bli en kamp om åpenhet og viljen til å ta ansvar
En kamp mellom de som vil vite og de som vil tilsløre
En kamp mellom de som står fram og de som gjemmer seg
En kamp mellom de som viser lederskap og de som håper at dette ordner seg
En granskning vil avdekke fakta i saken — det vil si å fastlå hva som er bestilt og hvilke vedtak som ligger til grunn for det bygget som umiddelbart måtte ombygges og som fortsatt er under ombygging
Det henvises til en del enstemmige vedtak i fylkestinget i forbindelse med kattasaken. Det betyr at alle partier har et medansvar for dette prosjektet.
Til tross for vårt medansvar, ønsker opposisjonen at saken granskes.
Det viser at vil finne ut
Vi vil vite
Vi vil ta ansvar
Vi vil unngå slike byggeprosjekt i framtida
Vi vil vite hvorfor dette gikk galt
De som stemmer imot en granskning vil derfor medvirke til
At vi ikke kommer til bunns i denne saken
At vi aldri får vite hvorfor dette byggeprosjektet gikk galt
At fylkeskommunens omdømme blir svekket
At politikerforakten vil øke
Og hvilke argumenter kan anføres for å stemme imot?
Prisen? Neppe — under en halv promille av byggekostnaden
At vi har fått alle svarene? — Det er ikke troverdig
At vi allerede har lært nok av denne saken? — Nei, det forutsetter at vi har avdekket alle forhold
Det er fortsatt et åpent spørsmål om hvorvidt dette bygget vil bli hensiktsmessig etter den mer omfattende ombygginga som nå skal gjøres
Saken har utviklet seg til en tillitskrise mellom lærere og en del foreldre på katta og fylkestinget.
Tilliten kan bare gjenopprettes ved at vi tar ansvar og stemmer for en granskning slik at alle deler av denne saken blir belyst.
Hovedverneombudet på Hamar Katedralskole, Lars Mæhlum, sa til HA nylig: sitat: “I det hele tatt – hvilke erfaringer har Lusparken Arkitekter og HENT med Hedmark fylkeskommune som byggherre og vice versa? For egen regning holder jeg muligheten åpen for at misèren Hamar katedralskole skyldes en uheldig kombinasjon av en uklar byggherre og en arkitekt med klare meninger om hvordan en «moderne skole» skal bygges.
Mange spørsmål
Det er i det hele tatt en lang rekke spørsmål omkring Hamar katedralskole som det burde være av største interesse å få svar på, både for politikerne og offentligheten. Jeg minner om at det for tida bygges skole på Kongsvinger, og at Nord-Østerdal snart står for tur. Det er gledelig at fylkestinget satser på moderne skolebygg, men med dagens knappe fylkeskommunale budsjetter er det helt nødvendig at resultatet blir vellykket.
Det rød-grønne flertallet bør ikke avvise denne muligheten til å få saken grundig belyst, for Kongsvingers og Nord-Østerdals skyld. Å avsette noe under en halv promille av byggebudsjettet for Hamar katedralskole til en gransking synes å være vel anvendte midler. Det bør ikke gå partipolitikk i denne saken.” sitat slutt.