Etter mer enn 20 år i politisk virksomhet er det en helt ny opplevelse ikke å bli trodd på mitt ord, og å få antydninger om at en annen politiker nærmest har kjøpt og betalt meg for mine tjenester. Det er en svært alvorlig anklage av redaktøren i en lokalavis.
Når det gjelder Willy Dreessens eiendom, er det et faktum at han fikk kjøpe tomta på betingelse av at det skulle være drift der. I brev fra hans advokat datert 23. april tilbyr de å møte representanter for kommunen til et orienteringsmøte og for å dokumentere driften. Willy Dreessen hadde ikke fått gjennomgått med sin advokat det materiale han hadde i forkant av møtet, og derfor konkluderte vi med at advokat Duesund skulle se nærmere på det før det ble oversendt kommunen. Dersom de nå ikke ønsker å sende noe dokumentasjon, slik advokaten lovet i brevet, vil jo det forundre meg veldig.
Det sentrale, etter mitt syn, er at dette er en næringseiendom, og det er til stor nytte for kommunens totale servicetilbud at verkstedsvirksomheten opprettholdes.
For øvrig er jeg uenig i at intet kom ut av møtet. Vi fikk nemlig tatt opp ryktet om at Willy Dreessen har bosatt seg på denne næringseiendommen, i strid med gjeldende retningslinjer. Advokat Duesund var helt klar på at det ikke er akseptabelt, og dermed har vi fått markert at her må skje en endring. (Jeg vil regne med at redaktøren også mener at ”den lille mann” må innrette seg etter de aktuelle reglene for næringsdrivende.)
Jeg vil hevde at jeg har stor forståelse for alle de små i samfunnet, men også de må innrette seg etter inngåtte avtaler og gjeldende regler. Når jeg har rykket ut til forsvar for ordføreren, er det først og fremst fordi han etter mitt syn er blitt utsatt for en helt utilbørlig mistenkeliggjøring av redaktøren. Den samme redaktøren som krever detaljinformasjon fra meg, henviser til ”beskyttelse av kilder” for selv å unnlate å komme ut i åpent lende. Det tjener han til liten ære, og gjøre det helt umulig å forholde seg til hans mange anklager.
Tor Audun Danielsen
varaordfører