Hvorfor tror Fjerdingstad/Fredriksen at velgerne vil være med på å kjøpe seg lykke som skal betales ved hjelp av en drøm om penger som vi vet at ikke kommer ? Finnes det ikke nok eksempler på hvordan det går med dem som betaler med penger de ikke har ? Fjerdingstad/Fredriksen sier at vi dolker velgerne i ryggen når vi ikke er villige til å sette kommunens økonomi over styr. Jeg tror på Fjerdingstad/Fredriksens gode vilje til å hjelpe alle som trenger det, men det hadde vært fint med litt edruelighet.
Faktisk har vi gått veldig langt i å bruke penger på forskudd for å opprettholde et best mulig tilbud til Kongsbergs befolkning, men det er grenser for hvor lenge vi kan skyve gjelda foran oss. Derfor kommer kuttene. Ikke fordi vi ønsker det, men fordi vi ikke kan trylle frem penger. Jeg er enig i at sentrale myndigheter skal overføre mer penger til kommunene, men jeg kan ikke som Fjerdingstad/Fredriksen være med på å bruke slike ønskepenger for å få stemmer ved høstens valg. Jeg vil oppfordre Fjerdingstad/Fredriksen til å føre sin kamp overfor sentrale myndigheter, og ikke beskylde oss andre for å ha onde hensikter når vi forsøker å styre en vanskelig kommuneøkonomi til beste for velgerne.
Og så venter vi bare på fortsettelsen fra Folkevett som skal redde hele kommunen ved privatisering av de kommunale tjenestene, og som vil gi rådmannen 100 000 i bonus når han har redusert kommunens gjeld med 100 millioner ! Økonomiforståelse? Dersom en rådmann raskt kunne redusere gjelda med et slikt beløp uten at det fikk negative konsekvenser for kommunens innbyggere, er jeg med på en langt høyere bonus enn 100 000. Men gode forslag skal vi selvsagt vurdere, når de kommer fra Folkevett eller andre partier.
I de 20 årene jeg har vært med i Kongsbergpolitikken, har vi i Venstre vært med på å ta ansvar for styring av kommunen. Det vil vi fortsatt, for vi ser at det har betydning. Men å love velgerne gull og grønne skoger, eller å bygge luftslott for å kapre velgere, det vil vi forsøke å unngå.
Øystein Senum
Kongsberg Venstre